Oubliez ce que vous avez entendu sur les séries de la NBA à votre bureau. Nous avons rassemblé certains des meilleurs handicapeurs du monde du sport pour entendre ce qu’ils ont à dire sur les matchs de deuxième ronde de la NBA.
Quelle équipe vous a le plus impressionné dans la première ronde?
Scott Rickenbach : Les Lakers. Le Thunder m’a vraiment impressionné cette saison. Oklahoma City est un club talentueux et je croyais que le Thunder avait des chances de causer une surprise. Les Lakers ont démontré que Kobe peut encore dominer et que leur défensive demeure particulièrement solide.
Larry Ness : Les Spurs ont été l’équipe la plus impressionnante, remportant cinq de leurs six duels face aux Mavs après avoir perdu le premier affrontement. Leur trio composé de Duncan, Ginobili et Parker est encore en vie et George Hill a eu un impact majeur.
Sean Murphy : Les Spurs m’ont impressionné le plus, mais je pense tout de même qu’ils auront de la difficulté à vaincre les Suns de Phoenix. Avant les séries, je pensais que les Mavericks avaient le potentiel d’éliminer les Lakers, mais les Spurs ont eu le dessus.
David Malinsky : Orlando. La capacité du Magic de connaître du succès malgré des contributions minimales de Dwight Howard est un excellent signe pour le reste de l’équipe. Et le fait qu’ils ont mis fin à leur série aussi rapidement devrait porter fruit lors des rondes suivantes puisque leurs jambes ne seront pas aussi fatiguées.
Si vous vouliez parier sur les totaux dans cette ronde, quelle série devriez-vous garder en tête que ce soit pour des paris au-dessus ou sous le total?
Scott Rickenbach : Lakers-Jazz sous le total.Utah a manqué de puissance à l’offensive sans les capacités d’Okur. C’est toute une perte. Ils ont affronté Denver dans la première ronde et les Nuggets ont camouflé les difficultés offensives du Jazz. Je respecte la philosophie défensive que l’entraîneur Jerry Sloan a mise en place à Utah par ailleurs. Nous pourrions avoir droit à une bataille physique dans la clé puisque ces deux équipes tenteront d’établir leur offensive près du panier.
Sean Murphy : Je vais porter attention à la série entre les Celtics et les Cavaliers et je vais choisir de parier au-dessus du total aussi longtemps que les totaux demeurent faibles. Je pense que ces deux clubs ont des défensives surestimées grâce à leur succès dans le passé. Cette saison, et particulièrement à la fin de l’année, tous deux ont connu des problèmes défensifs à l’intérieur et à l’extérieur. Je m’attends à ce que plus de points que prévu soient marqués dans cette série.
Ted Sevransky : Nous savons tous que les Suns aiment jouer de manière rapide. Mais les Spurs devraient être confortable avec un tel rythme de jeu. Les trois rencontres durant la saison régulière ont surpassé le total et chacune d’entre elles a produit au moins 213 points. Le premier affrontement comptait un total de 10 points inférieur à ce chiffre.
David Malinsky : Comme d’habitude, il faut analyser chaque match individuellement. Mais il faut porter attention aux puissantes équipes de la Conférence de l’Est parce qu’elles ne sont pas aussi bonnes défensivement que l’année dernière. Et ça pourrait donner des résultats différents.
Les équipes jouant à domicile ont été profitables contre l’écart dans la première ronde. Croyez-vous que cette tendance se continuera dans la deuxième ronde et quelle équipe sera la plus profitable à la maison?
Scott Rickenbach : Je ne m’attends pas à ce que cette tendance se continue. Je pense que dans plusieurs matchs de première ronde, c’était l’équipe à domicile qui a fait le nécessaire pour couvrir l’écart. Mais les équipes seront beaucoup plus équitables dans la deuxième ronde. Et les matchs seront plus serrés ce qui mènera à des victoires à l’étranger. Attendez-vous à ce que les Spurs soient difficile à battre chez eux dans la deuxième ronde. Ils ont vraiment bien performé contre les Mavericks, une bonne équipe qui n’a pas eu à voyager très loin pour ses duels. Les Suns seront testés à San Antonio où ils ont toujours bien performé et semblent avoir haussé leur niveau de jeu au bon moment.
Larry Ness : Les équipes jouant à domicile ont récolté une fiche de 32-13 (29-16 contre l’écart) lors de la première ronde mais les choses devraient changer lors de la deuxième ronde. Dans l’Est, le Magic donnera du fil à retordre aux Hawks à domicile. Dans l’Ouest, les Suns ont bien performé chez eux après la pause, accumulant un dossier de 16-3 et de 15-4 contre l’écart, tandis que les Spurs ont obtenu un dossier de 3-0 (contre ou sans l’écart) à domicile face aux Mavs dans la première ronde.
Ted Sevransky : Plus les séries avancent, plus les équipes sont fortes. Chaque club qui est encore dans le portrait a récolté une fiche gagnante sur la route cette année et a gagné au moins un match à l’étranger déjà dans les séries. Généralement, je m’attends à ce que l’impact de l’avantage du terrain diminue plus les séries progressent grâce à la capacité des meilleurs clubs de remporter des victoires et de couvrir des écarts dans des environnements hostiles.
Sean Murphy : Les équipes à domicile vont toujours avoir un avantage dans les séries de la NBA. Pour une raison ou une autre, même les meilleurs clubs ont de la difficulté à gagner sur la route particulièrement dans les séries. Il faut donc porter attention aux situations lors desquelles les preneurs aux livres ne donnent pas suffisamment de crédit à l’équipe jouant à domicile. Ces situations se font rares surtout suite à la première ronde que nous avons connue.
David Malinsky : La valeur de l’avantage du terrain s’affaiblira plus les équipes seront bonnes. À ce niveau, nous n’avons que des excellents clubs avec beaucoup d’expérience dans les séries. Nous n’avons que des équipes qui ne seront pas intimidées par une foule hostile et certaines d’entre elles sont même à leur meilleures dans de tels environnements.